民间借贷纠纷 （2021）津02民终5492号

本案诉争事实发生在2010年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方对于陈金荣于2010年2月5日以转账方式向蔡建设出借200000元的事实均无异议，双方之间存在合法有效的借款合同关系，一审法院依法予以确认。蔡建设抗辩称其已将200000元汇至第三人薛志勇账户，案涉款项已经偿还完毕，但蔡建设并未提交充分证据证明系陈金荣指示其将200000元款项汇至薛志勇账户以清偿陈金荣出借给蔡建设的案涉200000元款项，且薛志勇亦陈述其与蔡建设之间存在借款合同关系，故对于蔡建设的抗辩意见，一审法院不予采信。综上，陈金荣要求蔡建设偿还借款本金200000元的请求，一审法院予以支持。关于借款利息，陈金荣按照月利率1.5%标准计算，不超过法律

本案诉争事实发生在2010年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方对于陈金荣于2010年2月5日以转账方式向蔡建设出借200000元的事实均无异议，双方之间存在合法有效的借款合同关系，一审法院依法予以确认。蔡建设抗辩称其已将20

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5492号上诉人（原审被告）：蔡建设，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁钰婧，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，1963年9月26日出生，汉族，天津市荣欣阀门有限公司董事长，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律……