（2016）豫01行终27号
裁判要旨
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条第一款规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”依据该规定，作为市工商局办案机构的经济检查支队负责人及经济检查支队集体讨论决定，无权作出延期处理决定。市政府收到赵某某的复议申请之后进行了审查，并最终认定市工商局在履行职责的过程中不存在拖延履行职责和行政不作为的情形，视为对市工商局行政行为的维持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条明确规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑州市工商行政管理局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郑州市工商行政管理局
摘要
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条第一款规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”依据该规定，作为市工商局办案机构的经济检查支队负责人及经济检查支队集体讨论决定，无权作出延期处理决定。市政府收到赵某某的复议申请之后进行了审查，并最终认定市工商局在履行职责的过程中不存在拖延履行职责和行政不作为的情形，视为对市工商局行政行为的维持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终27号上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人赵永潮，郑州市工商行政管理局经济检查支队工作人员。被上诉人（原审原告）赵某某。原审被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人马懿，职务市长。委托代理人刘……