民间借贷纠纷 （2013）汴民终字第608号

合法的民间借贷受法律保护。李桃连在生产经营中因资金紧张曾向陈国利借款并出具有借据，事实清楚，可以认定，陈国利、李桃连双方之间的借贷关系成立。对该笔借款双方对有无约定利息发生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第8条、第9条规定，可参照银行同类贷款利率计算。利息应从陈国利在2003年元月30号向李桃连催收借款时计算。陈国利主张利息按月息2分计算，因未提供充分有效证据加以证明，对其请求不予支持。陈国利、李桃连未约定还款期限，陈国利随时可主张权利，故李桃连关于借款已超诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于陈国利主张李坤鹏还款的诉请，庭审中陈国利不能提供证据证明该加工厂属于李桃连、李昆朋共同经营。且李坤鹏在该欠条上签名时属于未成年人，因此，该借款应由李桃连承担。李桃连辩称拆走价值1500元冰箱一台应从该款中扣除、返还工厂的设备、物资，如果丢失应当赔偿损失、赔偿侵占李桃连责任田的损失、陈国利领李桃连的款应折抵或返还的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条、第八条、第九

合法的民间借贷受法律保护。李桃连在生产经营中因资金紧张曾向陈国利借款并出具有借据，事实清楚，可以认定，陈国利、李桃连双方之间的借贷关系成立。对该笔借款双方对有无约定利息发生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第8条、第9条规定，可参照银行同类贷款利率计算。利息应从陈国利在2003年元月30号向李桃连催收借款时计算。陈国利主张利息按月息2分计算，因未提供充分有效证据加以证明，对其请求不予支持。陈国利、李桃连未约定还款期限，陈国利随时可主张权利，故李桃连关于借款已超诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于陈国利主张李坤鹏还款的诉请，庭审中陈国利不能提供证据证明该加工厂属于李桃连、李昆

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第608号上诉人（原审被告）李桃连。委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈国利。委托代理人张银行。代理权限：特别授权。原审被告李昆朋，又名李坤鹏。委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李桃连因与被上诉人陈国利、原审被告李昆朋民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法……