走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云04刑初21号

被告人徐俊非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊的辩护人以毒品来源不清、购买环节不清、花多少钱购买不清、运输毒品的报酬不清为由提出本案事实不清的辩护意见，经查，被告人徐俊在运输毒品过程中被人赃俱获，且毒品外包装所检擦拭物与徐俊血样STR分型相同，足以认定被告人徐俊与查获毒品的关联性，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出本案是否属诱惑侦查值得商榷的辩护意见，没有证据证实，不予采纳。其辩护人提出毒品未运输到目的地，被告人徐俊系犯罪未遂的辩护意见，经查，运输毒品犯罪是行为犯，被告人徐俊已实施了运输毒品的行为，其行为已既遂，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人徐俊主观恶性不大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人徐俊认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人徐俊有如实供述自己的罪行的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并

被告人徐俊非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成运输毒品罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊的辩护人以毒品来源不清、购买环节不清、花多少钱购买不清、运输毒品的报酬不清为由提出本案事实不清的辩护意见，经查，被告人徐俊在运输毒品过程中被人赃俱获，且毒品外包装所检擦拭物与徐俊血样STR分型相同，足以认定被告人徐俊与查获毒品的关联性，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出本案是否属诱惑侦查值得商榷的辩护意见，没有证据证实，不予采纳。其辩护人提出毒品未运输到目的地，被告人徐俊系犯罪未遂的辩护意见，经查，运输毒品犯罪是行为犯，被告人徐俊已实施了运输毒品的行为，其行为已既遂，对该辩护意见不予采纳

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云04刑初21号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人徐俊，男，1973年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，居民，住云南省昆明市五华区。1996年9月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年9月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，2010年5月24日减刑释放。因本案于2……