民间借贷纠纷 （2019）内05民终985号

原告厚富强与被告何林延之间的债权债务关系事实清楚,证据确实充分,被告何林延应当按照约定全面履行偿还借款的义务。1、关于李秀英是否与何林延共同偿还借款。虽然被告何林延借款时与被告李秀英系婚姻关系存续期间,但借款数额远超出家庭日常生活需要,且原告未提出有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示,故原告主张该债务属于夫妻共同债务,二被告共同偿还的请求,不予支持。2、被告何林延提出的该笔债务不是其个人债务,是奈曼旗东泽机械有限公司所欠的生产经营用款的辩解意见,经查,本案两笔借款并未加盖公司印章,只有何林延个人签字,故应认定系其个人借款。即使该借款用于公司生产经营,亦应由何林延个人与奈曼旗东泽机械有限公司共同承担偿还责任,诉讼中,原告明确表示不要求奈曼旗东泽机械有限公司承担偿还责任,故原告请求何林延偿还借款的诉讼请求予以支持。3、原告支付利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。根据民事诉讼法的规定,被告李秀英非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

原告厚富强与被告何林延之间的债权债务关系事实清楚,证据确实充分,被告何林延应当按照约定全面履行偿还借款的义务。1、关于李秀英是否与何林延共同偿还借款。虽然被告何林延借款时与被告李秀英系婚姻关系存续期间,但借款数额远超出家庭日常生活需要,且原告未提出有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示,故原告主张该债务属于夫妻共同债务,二被告共同偿还的请求,不予支持。2、被告何林延提出的该笔债务不是其个人债务,是奈曼旗东泽机械有限公司所欠的生产经营用款的辩解意见,经查,本案两笔借款并未加盖公司印章,只有何林延个人签字,故应认定系其个人借款。即使该借款用于公司生产经营,亦

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终985号上诉人（一审原告）：厚富强，男，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：李秀英，女，……