租赁合同纠纷 （2016）冀10民终2846号

原告毛德成与被告刘俊田、王振海签订的租赁协议中，租赁协议承租单位系展望工地，且在（2013）香民初字第2695号案件中，原告的证人王振海证言证明被告李学华承包展望工地，刘俊田给李学华打工，此与2006年4月29日欠据、王振海书写用工条可以形成完整证据链，证明李学华承包展望工地，刘俊田、王振海系李学华工作人员。当时原告租赁物送至展望工地，刘俊田、王振海的行为系职务行为，故本院认为承租方系被告李学华，应由李学华承担相应的民事责任，被告刘俊田、王振海不承担民事责任。三被告均未证明返还原告租赁物，原告请求返还其租赁的6米铁管150根，3015模板130块，3012模板90块，卡钩1500个，本院予以支持。本院认为租赁协议虽约定租金每月底结算付款一次，但租赁物一直末返还，租赁行为一直处于持续状态，故请求租金未超出诉讼时效。原告请求9年租金174567.8元，未超出双方协议约定，本院予以支持。原告主张违约金34913.5元，按租金的20%计算，本院认为违约金双方协议约定超期加付50%，虽原告按租金的20%计算，仍明显过高，且原告未举证证明原告因此遭受的损失，故本院对违约金酌情确认为租金的10%，为

原告毛德成与被告刘俊田、王振海签订的租赁协议中，租赁协议承租单位系展望工地，且在（2013）香民初字第2695号案件中，原告的证人王振海证言证明被告李学华承包展望工地，刘俊田给李学华打工，此与2006年4月29日欠据、王振海书写用工条可以形成完整证据链，证明李学华承包展望工地，刘俊田、王振海系李学华工作人员。当时原告租赁物送至展望工地，刘俊田、王振海的行为系职务行为，故本院认为承租方系被告李学华，应由李学华承担相应的民事责任，被告刘俊田、王振海不承担民事责任。三被告均未证明返还原告租赁物，原告请求返还其租赁的6米铁管150根，3015模板130块，3012模板90块，卡钩1500个，本院予以支

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2846号上诉人（原审原告）：毛德成。上诉人（原审被告）：李学华。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘俊田。被上诉人（原审被告）：王振海。上诉人毛德成、李学华因与被上诉人刘俊田、王振海租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……