民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第436号

合法的借款关系受法律保护。被告杨成才、杨忠明原告林传成借款66万元，有原告提供的借条及银行流水清单为证。被告杨成才、杨忠明辩称未收到原告的借款，但并未提供相应证据推翻原告林传成提交的上述证据所证明的被告杨成才、杨忠明借到原告林传成66万元这一事实；因夫妻关系存续期间所产生的债务属于共同债务，故被告何光英、蔡芳应对被告杨成才、杨忠明向原告林传成借款66万元承担连带偿还的民事责任。其次，被告杨成才向原告林传成书写借条所表明的借款14万元，因原告林传成在本案诉前财产保全申请书中已注明该14万元系前笔借款66万元的利息，依照法律规定对于当事人自认的事实不需要举证证明即可以作为定案依据，原告在诉请中将该14万元作为借款本金，违反了相应法律规定，故对该笔14万元的借款不予认定。因此，对原告诉请要求被告杨成才、何光英连带偿还14万元借款的主张，不予支持。此外，被告唐明富只在借条上签名，但并未注明系担保人，亦未有任何保证的意思表示，且借条上的“担保人”三字经鉴定不是被告唐明富书写。综合本案查明的事实，只能认定被告唐明富是该笔借款的在场见证人，而非担保人。故被告唐明富、王定英辩称被告唐明富不是担保人，不

合法的借款关系受法律保护。被告杨成才、杨忠明原告林传成借款66万元，有原告提供的借条及银行流水清单为证。被告杨成才、杨忠明辩称未收到原告的借款，但并未提供相应证据推翻原告林传成提交的上述证据所证明的被告杨成才、杨忠明借到原告林传成66万元这一事实；因夫妻关系存续期间所产生的债务属于共同债务，故被告何光英、蔡芳应对被告杨成才、杨忠明向原告林传成借款66万元承担连带偿还的民事责任。其次，被告杨成才向原告林传成书写借条所表明的借款14万元，因原告林传成在本案诉前财产保全申请书中已注明该14万元系前笔借款66万元的利息，依照法律规定对于当事人自认的事实不需要举证证明即可以作为定案依据，原告在诉请中将该

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第436号上诉人（原审原告）林传成，男，1970年4月16日生，汉族，福建省平潭县人，户籍地福建省平潭县南海乡莲澳村莲澳**号，现住福泉市。委托代理人何东，贵州望江律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨成才，男，1956年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人（原审被告）何光英，女，1957年7月21日生，汉……