确认合同效力纠纷 （2021）皖04民终1111号

依法成立的合同,受法律保护。原告程新喜、程新弟与被告胡中永在寿县及寿县城市管理行政执法局正阳关分局调解下于2018年12月17日达成了协议，协议中一、二、三条不违反法律强制性规定，合法有效，协议中的第四条限制了自然人的合法自由权利，不符合法律规定，该条应属无效条款。被告胡中永在此后将烟道改向上、下水道引流通往被告胡中永家平房下水管，从双方协议二、三条看，应基本可视为被告已履行了双方协议二、三条内容，但对双方协议第一条，经一审法院现场勘验被告未完全自觉履行，已构成违约，且寿县城市管理行政执法局正阳关分局强制拆除亦未到位，被告胡中永应依法继续承担履行协议内容的义务。被告胡中永辩称双方协议系受行政部门胁迫签订的，但在法律规定的一年期限内未诉讼撤销且被告胡中永当时亦未报警，故对被告胡中永辩称理由，依法不能采信。判决：一、依法确认原告程新喜、程新弟与被告胡中永于2018年12月17日签订的协议第一、二、三条合法有效，双方签订的协议第四条无效；二、被告胡中永于本判决生效后十日内履行双方协议第一条即被告胡中永后院内一层平房、楼梯和两原告家后墙接触点拆除0.25米（含钢筋），被告胡中永不得加盖二层；三

依法成立的合同,受法律保护。原告程新喜、程新弟与被告胡中永在寿县及寿县城市管理行政执法局正阳关分局调解下于2018年12月17日达成了协议，协议中一、二、三条不违反法律强制性规定，合法有效，协议中的第四条限制了自然人的合法自由权利，不符合法律规定，该条应属无效条款。被告胡中永在此后将烟道改向上、下水道引流通往被告胡中永家平房下水管，从双方协议二、三条看，应基本可视为被告已履行了双方协议二、三条内容，但对双方协议第一条，经一审法院现场勘验被告未完全自觉履行，已构成违约，且寿县城市管理行政执法局正阳关分局强制拆除亦未到位，被告胡中永应依法继续承担履行协议内容的义务。被告胡中永辩称双方协议系受行政部

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1111号上诉人（原审被告）：胡中永，男，1969年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程新喜，男，1963年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：程新弟，女，1972年7月27日出生，汉族，安徽省寿县人……