建设工程施工合同纠纷 （2019）豫14民终5592号

李永成向宏达公司主张债权的主要依据为2011年4月25日签订的兆凯家园建筑工程主体劳务承包合同及工程保证金收据，但该劳务承包合同的当事人是宏达公司五公司和借用中建公司名义的李永成，宏达公司五公司与宏达公司设立的分支机构宏达公司五建设分公司并非同一名称，在合同落款处签字的是兆凯公司的员工彭前进，对此兆凯公司予以认可，且宏达公司五建设分公司已于2011年2月10日经工商行政管理部门核准注销，根据合同相对性原则，李永成起诉宏达公司主体不适格。另外，在李永成起诉兆凯公司、张丁湖确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，根据李永成陈述“依据该份承包抵押合同，我给兆凯房地产公司干的是兆凯家园项目1、2、5、6号楼的主体工程（劳务大清包），按照合同约定每平方米的综合单价是316元，干了101114.06平方米，总工程价款为31952042元，除此之外还有我交给兆凯房地产公司的200万元的质保金及兆凯房地产公司给我出具的40万元的欠条两张，上述款项兆凯房地产公司已付了我25600000元，目前还下欠我工程款8752043元”，结合本案中李永成与宏达公司提供的结算协议书及兆凯公司证明，可以看出李永成实际履行的是其

李永成向宏达公司主张债权的主要依据为2011年4月25日签订的兆凯家园建筑工程主体劳务承包合同及工程保证金收据，但该劳务承包合同的当事人是宏达公司五公司和借用中建公司名义的李永成，宏达公司五公司与宏达公司设立的分支机构宏达公司五建设分公司并非同一名称，在合同落款处签字的是兆凯公司的员工彭前进，对此兆凯公司予以认可，且宏达公司五建设分公司已于2011年2月10日经工商行政管理部门核准注销，根据合同相对性原则，李永成起诉宏达公司主体不适格。另外，在李永成起诉兆凯公司、张丁湖确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，根据李永成陈述“依据该份承包抵押合同，我给兆凯房地产公司干的是兆凯家园项目1、2、5、6号楼的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5592号上诉人（原审原告）：李永成，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县，确认地址河南省郑州市东风南路6号绿地中心南塔1309号。委托诉讼代理人：李祥军，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼209室，确认地址北京市东……