离婚纠纷 （2015）郑民三终字第763号

夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。朱玉花、卢海潮虽共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，但因性格的差异，致两人在共同生活中常为生活琐事生气，逐渐致矛盾激化，在朱玉花起诉与卢海潮离婚，该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。朱玉花称位于新郑市龙湖镇古城村十一组的两处宅基地为夫妻共同财产，与该院查明的事实不符，该院不予采信。因卢海潮在婚姻存续期间服刑多年，朱玉花对家庭付出较大，在分割共同财产时应酌情予以考虑多分，故位于新郑市龙湖镇古城村第十一村民组的东止王运房地边、西止卢省委地边、北止沟边、南止卢保群地边的五亩半承包地的承包经营权（承包期限至2023年）中西边的三亩地的承包经营权归朱玉花所有，东边的二亩半地的承包经营权归卢海潮所有。位于新郑市小卢村东北、证号为（小乔）古城村规地字（92）1号、0.49亩地建设用地使用权及地上化工厂归朱玉花、卢海潮共有，出租或经营的收入及以后处分所得朱玉花、卢海潮各分得一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予朱玉花与卢

夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。朱玉花、卢海潮虽共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，但因性格的差异，致两人在共同生活中常为生活琐事生气，逐渐致矛盾激化，在朱玉花起诉与卢海潮离婚，该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。朱玉花称位于新郑市龙湖镇古城村十一组的两处宅基地为夫妻共同财产，与该院查明的事实不符，该院不予采信。因卢海潮在婚姻存续期间服刑多年，朱玉花对家庭付出较大，在分割共同财产时应酌情予以考虑多分，故位于新郑市龙湖镇古城村第十一村民组的东止王运房地边、西止卢省委地边、北止沟边、南止卢保群地边的五亩半承包地的承包经营权（承包期限至2023年）中西边

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第763号上诉人（原审被告）卢海潮，又名卢海朝，男，汉族，1944年10月2日出生。委托代理人晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱玉花，女，汉族，1939年12月24日出生。上诉人卢海潮因与被上诉人朱玉花离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……