装饰装修合同纠纷 （2019）闽05民终4361号

林聪宝、林碧成无需向宜家公司支付增项工程的费用，这会造成宜家公司的损失并使得林聪宝、林碧成在没有合法依据的情况下取得不当利益。鉴定意见及判决内容严重侵害宜家公司的合法权益。首先，宜家公司出具的《装饰工程结算表》及《增项结算表》中的每一项内容均为其在装修涉案别墅过程中的实际支出，鉴定机构在鉴定过程中应以此为基础，然而鉴定机构忽视了这一事实，导致鉴定意见结果与事实不符。其次，增项工程实际存在并已经完工，但一审法院认为林聪宝、林碧成无需承担该部分费用。如此判决，会令宜家公司产生损失并使得林聪宝、林碧成在没有合法依据的情况下取得不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，林聪宝、林碧成向宜家公司返还不当利益的形式应是向宜家公司支付增项工程费用。宜家公司当庭补充三点上诉意见。一、应当对宜家公司已完成的工程量进行鉴定。如果不同意鉴定，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，以《工程量计算单及质量验收单》计算工程量，再结合合同约定的单价计算工程造价。二、增项部分林聪宝、林碧成必然是清楚知悉的。如果一审判决以合同约定为由不支持增项造价，也应当

林聪宝、林碧成无需向宜家公司支付增项工程的费用，这会造成宜家公司的损失并使得林聪宝、林碧成在没有合法依据的情况下取得不当利益。鉴定意见及判决内容严重侵害宜家公司的合法权益。首先，宜家公司出具的《装饰工程结算表》及《增项结算表》中的每一项内容均为其在装修涉案别墅过程中的实际支出，鉴定机构在鉴定过程中应以此为基础，然而鉴定机构忽视了这一事实，导致鉴定意见结果与事实不符。其次，增项工程实际存在并已经完工，但一审法院认为林聪宝、林碧成无需承担该部分费用。如此判决，会令宜家公司产生损失并使得林聪宝、林碧成在没有合法依据的情况下取得不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，林聪宝、林碧成向宜

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4361号 上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市东湖街鹿园段宜家大厦**。 法定代表人：李少婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林聪宝，男，1985年2月12日出生……