种植、养殖回收合同纠纷 （2019）内05民终1835号

原告鑫旺合作社承包张晋峰的28亩地，该院予以确认。原告鑫旺合作社与被告李锋签订了红葱种植合同，有双方当事人签字确认，视为双方真实意思表示，该合同有效。该合同中所确定的红葱种植亩数为200亩，原告称其承包张晋峰的28亩地系200亩地之中，而张晋峰并不是其合作社成员，被告李锋亦未与张晋峰签订红葱种植合同。原告要求被告赔偿67200元经济损失证据不足，故应承担举证不能的后果。综上，原告的主张缺乏事实依据及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告开鲁县鑫旺农用物资购销合作社的诉讼请求。案件受理费740元，由原告鑫旺合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鑫旺合作社申请证人张晋峰作证，张晋峰陈述，李锋是其表叔，他想种植红葱，我带他找到鑫旺合作社，他当时与鑫旺合作社签订了200亩合同，田爱伟没完成这200亩，就在青龙山找了一个28亩地来种红葱。李锋和张海俞放的种子，当年秋天没有回收,当时他们口头答应第二年当种子卖掉，但第二年他们只拉走了一点

原告鑫旺合作社承包张晋峰的28亩地，该院予以确认。原告鑫旺合作社与被告李锋签订了红葱种植合同，有双方当事人签字确认，视为双方真实意思表示，该合同有效。该合同中所确定的红葱种植亩数为200亩，原告称其承包张晋峰的28亩地系200亩地之中，而张晋峰并不是其合作社成员，被告李锋亦未与张晋峰签订红葱种植合同。原告要求被告赔偿67200元经济损失证据不足，故应承担举证不能的后果。综上，原告的主张缺乏事实依据及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告开鲁县鑫旺农用物资购销合作社的诉讼请求。案件受理费740元，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1835号上诉人（原审原告）：开鲁县鑫旺农用物资购销专业合作社，地址内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇水泉村。法定代表人：田爱伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锋，男，汉族，1967年1月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人开鲁县鑫旺农用物资购销专业……