（2015）遂中民终字第225号

本案的争议焦点是：第一，被上诉人吴双的诉讼主体是否适格；第二，明星电力公司是否为“经营者”，一审判决赔偿责任比例是否恰当；第三，被上诉人廖朝辉的交通费无正式凭据是否得到支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被上诉人吴双作为船山区唐家乡双源沙石销售场的经营者，其在一审审理中的自认及判后未提起上诉的行为，结合上诉人明星电力公司所提供的证据足以证明其系导致廖某某死亡的变配电设施的实际所有人及运行利益享有人，其作为本案的诉讼主体适格，被上诉人吴双的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或

本案的争议焦点是：第一，被上诉人吴双的诉讼主体是否适格；第二，明星电力公司是否为“经营者”，一审判决赔偿责任比例是否恰当；第三，被上诉人廖朝辉的交通费无正式凭据是否得到支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被上诉人吴双作为船山区唐家乡双源沙石销售场的经营者，其在一审审理中的自认及判后未提起上诉的行为，结合上诉人明星电力公司所提供的证据足以证明其系导致廖某

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第225号上诉人（原审被告）四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号。法定代表人秦怀平，公司董事长。委托代理人（特别授权）刘海森，男，生于1974年10月2日，明星电力公司职工。委托代理人杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖朝辉，男，生于1973年2月8日，汉族。委托代理人吴丽君，遂宁市……