（2015）阳行终字第28号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，原告于2010年8月20日已得知被告对其作出了阳规发拆字[2010]第493号限期拆除通知书，且被告据此通知于2010年9月16日拆除了原告位于矿区×××的自建房，但原告并没有在法定期限内提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。故依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告李常根的起诉。宣判后，上诉人李常根不服上诉称：2010年8月20日，被上诉人阳泉市规划局向上诉人送达限期拆除通知书时，要求上诉人在送达回证签字，但没有把通知书留给上诉人，只告知上诉人三天陈述和申辩期限。三天内上诉人进行陈述和申辩，被上诉人也没给限期拆除通知书，直到2013年9月，上诉人才拿到未加盖公章的限期拆除通知书，上诉人去

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，原告于2010年8月20日已得知被告对其作出了阳规发拆字[2010]第493号限期拆除通知书，且被告据此通知于2010年9月16日拆除了原告位于矿区×××的自建房，但原告并没有在法定期限内提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。故依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政

山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行终字第28号上诉人（原审原告）李常根，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住阳泉市矿区。委托代理人吕琰，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市规划局。法定代表人乔岚，职务局长。出庭应诉负责人曹浩，职务副局长。委托代理人赵永亮，阳泉市规划局法制科主任。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。上诉人李常根因要求确……