金融借款合同纠纷 （2016）沪02民申323号

上海华清企业发展有限公司向兴业银行股份有限公司上海市南支行借款，赵耘、周彩英提供担保。现上海华清企业发展有限公司无法清偿借款，赵耘、周彩英理应按照合同约定承担担保责任。至于被申请人兴业银行股份有限公司究竟由哪家支行实际履行合同的内容，并不影响合同的成立及实际履行，而赵耘、周彩英鉴于对主合同的担保，其理应承担相应的担保责任。故赵耘、周彩英得再审申请没有理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵耘、周彩英的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年八月二十五日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证

上海华清企业发展有限公司向兴业银行股份有限公司上海市南支行借款，赵耘、周彩英提供担保。现上海华清企业发展有限公司无法清偿借款，赵耘、周彩英理应按照合同约定承担担保责任。至于被申请人兴业银行股份有限公司究竟由哪家支行实际履行合同的内容，并不影响合同的成立及实际履行，而赵耘、周彩英鉴于对主合同的担保，其理应承担相应的担保责任。故赵耘、周彩英得再审申请没有理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵耘、周彩英的再审申请。审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申323号再审申请人(原审被告)：赵耘，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(原审被告)：周彩英，女，1962年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵耘，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。负责人：郭强，行长……