买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第101号

本案为破产衍生诉讼，系因银一百公司认为天派公司尚欠其货款而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理原告的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本院对本案有管辖权。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于天派公司是否尚欠银一百公司铝型材货款。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，银一百公司需提交充分的证据证明自己的诉讼主张。在本案诉讼中，银一百公司提交了发货单、磅码单、《委托书》、《工作联系函》及订料单拟证明天派公司委托其员工“全某某”收取货物并书面确认欠款的事实。首先，虽然上述发货单及磅码单中“收货人”或“对方经办人”栏有“全某某”的签名，但银一百公司未能举证证明“全某某”是天派公司授权收货的员工，且其提交的《委托书》没有原件核对，天派公司也否认其真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院对无原件核对的《委托书》复印件的真实性不予确认，

本案为破产衍生诉讼，系因银一百公司认为天派公司尚欠其货款而引起的买卖合同纠纷。由于本院已裁定受理原告的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本院对本案有管辖权。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于天派公司是否尚欠银一百公司铝型材货款。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，银一百公司需提交充分的证据证明自己的诉讼主张。在本案诉讼中，银一百公司提交了发货单、磅码单、《委托书》、《工作联系函》及订料单拟证明天派公司委托其员工

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第101号原告广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人邝瑞波。管理人广东天地正律师事务所。委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托代理人林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。被告深圳天派门窗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗超，董事长。委托代理人李国成，男，汉族，1964年10月1……