（2015）乌中民四初字第1号

一、被告新桥广地公司与原告江苏帝都公司签订的数份施工合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案工程已完工并交付使用，双方所签合同合法有效。二、关于本案中原告江苏帝都公司所承包的1#、3#、5#、6#、7#、8#、10#共7栋楼工程造价。经鉴定评估及庭审调查，双方无争议部分造价为21211069.60元，争议部分造价为374560.46元，包括1#、3#、6#、7#、10#外墙保温部分及土方回运、回填部分、部分材料超定额运距争议。其中1#、3#、6#、7#、10#外墙保温部分因是江苏帝都建设工程有限公司施工，且其与分包单位签订了外墙保温分包合同，故该争议差价部分应计入工程总造价。原、被告双方在在首次鉴定报告中已确认争议部分的土方回运、回填由江苏帝都帝公司施工，且运距3公里已确认，故该部分争议差额应计入工程总造价。原、被告双方争议的部分材料超定额运距事宜，因原告未提供相应证据，双方在合同中亦未约定，本院不予计算。故本案实际所涉工程总造价应为21211069.60元＋374560.46元＝21585630.06元。三、关于原告江苏帝都建设工程有限公

一、被告新桥广地公司与原告江苏帝都公司签订的数份施工合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案工程已完工并交付使用，双方所签合同合法有效。二、关于本案中原告江苏帝都公司所承包的1#、3#、5#、6#、7#、8#、10#共7栋楼工程造价。经鉴定评估及庭审调查，双方无争议部分造价为21211069.60元，争议部分造价为374560.46元，包括1#、3#、6#、7#、10#外墙保温部分及土方回运、回填部分、部分材料超定额运距争议。其中1#、3#、6#、7#、10#外墙保温部分因是江苏帝都建设工程有限公司施工，且其与分包单位签订了外墙保温分包合同，故该争

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四初字第1号原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：莫容清，该公司执行董事。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。原告江苏帝都建设工程有限公司（以下……