生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第53号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无确切的证据能够证明被告对原告实施了加害行为，目击证人亦都证明被告当时并未在场，被告到现场后也未动手打架。证人刘金良、邢云凤与原、被告双方均无利害关系。故对原告的诉讼请求，因理据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：“驳回原告于宝山的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告于宝山承担。”一审宣判后，上诉人于宝山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持原告全部原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：证人邢云凤、刘金良以及案外人冯友彩的陈述与事实不符，就是冯友光殴打的原告。被上诉人冯友光辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人冯友光是否对上诉人于宝山进行了身体侵害

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无确切的证据能够证明被告对原告实施了加害行为，目击证人亦都证明被告当时并未在场，被告到现场后也未动手打架。证人刘金良、邢云凤与原、被告双方均无利害关系。故对原告的诉讼请求，因理据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：“驳回原告于宝山的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告于宝山承担。”一审宣判后，上诉人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第53号上诉人（原审原告）于宝山。委托代理人李亭（于宝生之妻）。被上诉人（原审被告）冯友光。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人于宝山因健康权纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审……