借款合同纠纷 （2019）渝02民初2704号

新合作公司作为借款人、兴农公司作为委托贷款人、农商行奉节支行作为受托贷款人，三方于2018年2月12日，签订的《委托贷款合同》，兴农公司作为委托贷款人、新合作公司作为借款人、奉节供销社作为保证人、市场公司作为抵押人，各方于2018年12月25签订的《贷款担保展期协议书》中除约定由奉节供销社承担保证责任的内容外，其他内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴农公司主张的委托借贷关系成立，对兴农公司、新合作公司双方均具有约束力，双方应当遵照履行。兴农公司已经按照约定履行了委托发放贷款的义务，新合作公司应当按照约定偿还借款本金及利息。新合作公司主张案涉的实际借款人为市场公司，不能否定上述《委托贷款合同》、《贷款担保展期协议书》的效力。由于新合作公司已经清偿2018年12月31日前的利息,此后再未偿还任何本息。兴农公司要求新合作公司立即偿还借款本金3000万元，并从2019年1月1日起按年利率11.7%支付利息至借款本息全部清偿之日止的诉讼请求符合法律和当事人双方的约定，本院予以支持。2018年2月13日，市场公司作为抵押人与兴农公司作为抵押权人签订《不动产抵押合

新合作公司作为借款人、兴农公司作为委托贷款人、农商行奉节支行作为受托贷款人，三方于2018年2月12日，签订的《委托贷款合同》，兴农公司作为委托贷款人、新合作公司作为借款人、奉节供销社作为保证人、市场公司作为抵押人，各方于2018年12月25签订的《贷款担保展期协议书》中除约定由奉节供销社承担保证责任的内容外，其他内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴农公司主张的委托借贷关系成立，对兴农公司、新合作公司双方均具有约束力，双方应当遵照履行。兴农公司已经按照约定履行了委托发放贷款的义务，新合作公司应当按照约定偿还借款本金及利息。新合作公司主张案涉的实际借款人为市场

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民初2704号原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县新合作资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷58号，统一社会信用代码9150023679350……