妨害公务 （2015）潍刑一终字第38号

被告人胡某、范某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人胡某的犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人胡某有期徒刑一年零六个月；以妨害公务罪，判处被告人范某甲有期徒刑一年。宣判后，原审被告人胡某、范某甲均以“不构成犯罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人胡某、范某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪，应予刑罚。关于上诉人胡某、范某甲所提“不构成犯罪”的上诉理由，经查，因上诉人非法扰乱公共秩序被公安机关依法传唤，上诉人本应配合公安机关接受调查处理，但在公安机关传唤上诉人时，两上诉人明知是公安民警而拒不接受传唤，并采取拳打脚踢、手抓、口咬等方式打伤执行公务人员，并将诸城市经济开发区党工委的金杯阁瑞斯车车尾两侧玻璃砸毁，两上诉人的行为符合妨害公务罪的构成要件，上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，

被告人胡某、范某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人胡某的犯罪前科，应作为量刑情节予以考虑。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人胡某有期徒刑一年零六个月；以妨害公务罪，判处被告人范某甲有期徒刑一年。宣判后，原审被告人胡某、范某甲均以“不构成犯罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人胡某、范某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪，应予刑罚。关于上诉人胡某、范某甲所提“不构成犯罪”

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第38号原公诉机关诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，务农。2001年4月10月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2002年10月28日被减刑释放；2003年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2006年1月17日被减刑释放；2011年1月7日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，4月9日被释放。2014年3月8日因涉嫌犯妨……