（2017）陕08执复17号

本案原审被告杨飞作为主债务人未按照调解书确定内容履行还款义务，应首先处置其执行查控财产，杨飞的财产处置完毕后，所得价款仍不足以清偿复议申请人高占军的借款本金及利息时，按调解协议规定再由保证人承担连带清偿还款义务。现主债务人杨飞的财产未予处置，先行对保证人采取执行措施显属不当，原审裁定解除对贾海伟在陕西府谷热电有限责任公司工资、奖金收入的冻结，驳回异议人贾海伟的其它执行异议请求正确，依法应予维持。关于异议人贾海伟认为原生效的调解书认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，调解书之后作出的其他裁定未给保证人送达，且调解书在双方未约定借款利息的情况下，按同期贷款利率4倍计算属程序不合法的理由，因该理由不属于本次执行异议审查处理的范围，故依法不予支持。综上，二复议人的复议理由均不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高占军、贾海伟复议申请，维持陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执异6号执行裁定。本裁定为

本案原审被告杨飞作为主债务人未按照调解书确定内容履行还款义务，应首先处置其执行查控财产，杨飞的财产处置完毕后，所得价款仍不足以清偿复议申请人高占军的借款本金及利息时，按调解协议规定再由保证人承担连带清偿还款义务。现主债务人杨飞的财产未予处置，先行对保证人采取执行措施显属不当，原审裁定解除对贾海伟在陕西府谷热电有限责任公司工资、奖金收入的冻结，驳回异议人贾海伟的其它执行异议请求正确，依法应予维持。关于异议人贾海伟认为原生效的调解书认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，调解书之后作出的其他裁定未给保证人送达，且调解书在双方未约定借款利息的情况下，按同期贷款利率4倍计算属程序不合法的理由，因该理由不

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执复17号复议申请人：高占军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住府谷县。复议申请人：贾海伟，男，1977年8月17日出生，汉族，陕西府谷热电有限责任公司职工，住府谷县。被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。被执行人：李振兵，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。被执行人：……