建设工程施工合同纠纷 （2016）赣07民终291号

玉树公司与刘昌坤于2014年11月19日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。玉树公司称签订协议系迫于压力签订，未提供充分的证据证实，双方签订协议时有关部门参与只是促成双方解决问题，不代表玉树公司应向刘昌坤支付的工程款数额是在有关部门的强迫下才达成的，故对被告要求撤销协议书的反诉请求，不予支持。关于双方约定的付款期限条件，由于玉树公司并无证据证明其在赣州市黄金开发区港钜项目具有项目款，该条件为无法实现的条件，刘昌坤要求撤销该付款期限条件，主张玉树公司应立即付款的诉讼请求于法有据，予以支持。刘昌坤主张玉树公司支付逾期付款利息，由于双方协议并未作出约定，且刘昌坤在诉讼时才主张撤销有关付款期限条件的约定，其也未举证证明玉树公司已收到赣州市黄金开发区港钜项目款却未及时支付工程款，故在法院认定该付款期限条件无效的判决生效之前，玉树公司未付款不能视为逾期付款，在法院认定该付款期限条件无效的判决生效之后，玉树公司未及时付款，则应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故对刘昌坤这一诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共

玉树公司与刘昌坤于2014年11月19日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。玉树公司称签订协议系迫于压力签订，未提供充分的证据证实，双方签订协议时有关部门参与只是促成双方解决问题，不代表玉树公司应向刘昌坤支付的工程款数额是在有关部门的强迫下才达成的，故对被告要求撤销协议书的反诉请求，不予支持。关于双方约定的付款期限条件，由于玉树公司并无证据证明其在赣州市黄金开发区港钜项目具有项目款，该条件为无法实现的条件，刘昌坤要求撤销该付款期限条件，主张玉树公司应立即付款的诉讼请求于法有据，予以支持。刘昌坤主张玉树公司支付逾期付款利息，由于双方协议并未

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终291号上诉人（原审被告、反诉原告)江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德二期星辰名苑7栋2楼。法定代表人李日光，系该公司总经理。委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)刘昌坤。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师。上诉人江西玉……