生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔04民终869号

双方因琐事发生纠纷后，不能理性处理而相互打斗，对致害结果均由过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，高某3等人应自行承担一定责任，根据其过错程度，本院酌情认定其承担20%的责任。上诉人主张被上诉人高某3等人应承担主要责任的上诉理由不能成立。虽是王忠红打电话叫王忠发过来，但就王忠发伤害陈某致其死亡这一事件上，王忠红与王忠发并不存在共同故意的意思联络，两者的行为也不属于直接结合发生同一损害后果。故王忠红和王忠发对陈某的死亡结果不属于共同侵权，二人对该损害结果的发生能够确定其责任大小，各自应承担相应的责任。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。”王忠红与王忠发在80%的赔偿责任中，承担按份责任。综合考虑王忠红和王忠发在该次事故中的过失及原因比例，王忠红承担40%的责任，即向被上诉人赔偿人民币193395.7536元，王忠发承担60%，即向被上诉人赔偿人民币2

双方因琐事发生纠纷后，不能理性处理而相互打斗，对致害结果均由过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，高某3等人应自行承担一定责任，根据其过错程度，本院酌情认定其承担20%的责任。上诉人主张被上诉人高某3等人应承担主要责任的上诉理由不能成立。虽是王忠红打电话叫王忠发过来，但就王忠发伤害陈某致其死亡这一事件上，王忠红与王忠发并不存在共同故意的意思联络，两者的行为也不属于直接结合发生同一损害后果。故王忠红和王忠发对陈某的死亡结果不属于共同侵权，二人对该损害结果的发生能够确定其责任大小，各自应承担相应的责任。根据最高人民法院《人

安顺市中级人民法院发文稿纸 签发： 核稿： 主办单位拟稿人： 赵琳 2016.11.3 事由　民事判决书 （2016）黔04民终869号 安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终869号上诉人（原审被告）王忠红，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别诉讼代理。被上诉人（原审原告）高某3，男，1971年……