民间借贷纠纷 (2021)辽07民终1092号
裁判要旨
系担保认定事实错误。二、2020年5月20日《还款协议》,仅是明确了还款的期限,其还款金额与双方当事人口头约定的还款金额一致,故还款协议并未对主债务予以变更,而且张立刚系共同债务承担人,而非保证人,原审法院适用法律错误,张立刚应继续承担偿还义务。故本案不适用担保法的规定。原审法院认定事实错误导致判决错误,望二审法院支持上诉人的上诉请求。丁静辩称,本人借款,当时张立刚说帮我还,但是我们已经协议离婚了(有协议书,没有离婚证),他也没有能力帮我还,帮我还的目的是为了孩子能够正常上学,现在已经没有能力帮我还了。张立刚辩称,欠债还钱,但是谁借款,谁还钱,是丁静借的钱,应该由丁静来还款,张立刚在缅甸打工5年,不知道丁静借款的用途,所以谁借钱,谁还。张立刚写保证是在为保证孩子正常生活的情况下写的。不知道丁静用钱干了什么,丁静自己还,我相信法院,法律是公正的。张连军向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还借款本金296740元人民币;2.依法判令二被告立即偿还借款利息(注:利息计算至债务全部清偿日止),现暂从2019年7月计算至2020年6月,按月利率0.88%计算利息,合计26,113元;
摘要
系担保认定事实错误。二、2020年5月20日《还款协议》,仅是明确了还款的期限,其还款金额与双方当事人口头约定的还款金额一致,故还款协议并未对主债务予以变更,而且张立刚系共同债务承担人,而非保证人,原审法院适用法律错误,张立刚应继续承担偿还义务。故本案不适用担保法的规定。原审法院认定事实错误导致判决错误,望二审法院支持上诉人的上诉请求。丁静辩称,本人借款,当时张立刚说帮我还,但是我们已经协议离婚了(有协议书,没有离婚证),他也没有能力帮我还,帮我还的目的是为了孩子能够正常上学,现在已经没有能力帮我还了。张立刚辩称,欠债还钱,但是谁借款,谁还钱,是丁静借的钱,应该由丁静来还款,张立刚在缅甸打工5
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1092号上诉人(原审原告):张连军,女,1979年10月22日出生,汉族,职员,住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人:韩广娟,辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丁静,女,1982年3月21日出生,汉族,住辽宁省锦州市太和区。被上诉人(原审被告):张立刚,男,1981年12月17日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。委托诉讼……