民间借贷纠纷 （2019）吉05民终1217号

本案民间借贷法律关系。在本案中，通过赵荣波提交的全部证据，对高晓鹏经刘长印介绍向赵荣波借款10万元的事实综合予以确认，对赵荣波提供的证据的真实性予以采信。对刘长印所做的陈述比较真实，予以采信；对高晓鹏辩驳的不是向赵荣波借款而是向刘长印借款的主张不能支持。高晓鹏辩驳已经将本金和利息全部偿还完毕，没有证据向法庭提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对其主张不能予以支持。关于高晓鹏辩驳的赵荣波起诉超诉讼时效问题。从整个案情看，结合本案证据和证人证言，刘长印等人曾多次多年向高晓鹏主张权利，高晓鹏没能履行自己的承诺，不能视为赵荣波的诉请超诉讼时效，故对高晓鹏辩驳的赵荣波诉请超诉讼时效的主张不能支持；关于刘长印陈述给付赵荣波12万元问题，赵荣波予以承认，对赵荣波收取12万元的事实予以采信；关于该12万元给付的是本金及利息计算问题，当事人双方借款时约定月利息是2.5分，经计算，每年利息为3万元，12万元系四年整的利息，该12万元可视为给付利息至2011年8月25日，故对此给付的12万元，应视为高晓鹏给付的利息，且根据最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中

本案民间借贷法律关系。在本案中，通过赵荣波提交的全部证据，对高晓鹏经刘长印介绍向赵荣波借款10万元的事实综合予以确认，对赵荣波提供的证据的真实性予以采信。对刘长印所做的陈述比较真实，予以采信；对高晓鹏辩驳的不是向赵荣波借款而是向刘长印借款的主张不能支持。高晓鹏辩驳已经将本金和利息全部偿还完毕，没有证据向法庭提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对其主张不能予以支持。关于高晓鹏辩驳的赵荣波起诉超诉讼时效问题。从整个案情看，结合本案证据和证人证言，刘长印等人曾多次多年向高晓鹏主张权利，高晓鹏没能履行自己的承诺，不能视为赵荣波的诉请超诉讼时效，故对高晓鹏辩驳的赵荣波诉请超诉讼时

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1217号上诉人（原审被告）：高晓鹏，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区金水湾小区28-1-9-2。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣波，男，1974年2月28日出生，汉族，公务员，住梅河口市光明街水郡华庭小区111号楼2单元1503室。委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。原审第三人：……