（2016）鲁01行初536号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告韩明霞于2015年10月14日向山东省监察厅提出控告投诉，请求山东省监察厅履行的职责属于行政机关内部的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山东省人民政府认为原告向山东省监察厅提出的请求不属于行政复议的受理范围，并作出鲁政复不字[2016]37号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的合法权益没有产生实际影响，因此，原告韩明霞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩明霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈伟代理审判员 王珂人民陪审员 关川二〇一六年十月二十四日书 记 员 赵莹
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告韩明霞于2015年10月14日向山东省监察厅提出控告投诉，请求山东省监察厅履行的职责属于行政机关内部的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山东省人民政府认为原告向山东省监察厅提出的请求不属于行政复议的受理范围，并作出鲁政复不字[2016]37号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的合法权益没有产生实际影响，因此，原告韩明霞的
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初536号原告韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。原告韩明霞因不服被告山东省人民政府作出的鲁政复不字[2016]37号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告韩明霞……