盗伐林木 （2016）桂14刑终126号

上诉人陆恒培以非法占有为目的，多次雇请他人擅自砍伐国家所有林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。原判定性准确。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不得砍伐那么多林木、本案鉴定意见不符合事实的上诉及辩护意见。经查，本案能证实上诉人砍伐林木的数量有上诉人陆恒培所雇请的多名砍伐的人员对现场的指认、辨认。2016年1月14日的辨认在时间记录上虽存在一定的瑕疵，但不影响整个辨认的真实性和合法性，依法可以采纳。上诉人称其跟陆某4购买过两块林地，但这两块林地都经陆某4指认并已排除在本案的范围之外。本案的鉴定意见是侦查机关依法委托所作出，相关鉴定机构及鉴定人均有法定资质，内容客观真实，鉴定程序规范、合法，并经庭审举证、质证，该鉴定结论合法有效，可作为定罪量刑的依据，原审法院据以采信符合法律规定。上诉人及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出应以上诉人卖木材所获得的款项并从中扣除从陆某4处得到的合法收入为依据对上诉人进行量刑的辩护意见。经查，本案系盗伐林木罪，根据法律及相关司法解释，量刑的依据以上诉人所砍伐的林木数量而不是

上诉人陆恒培以非法占有为目的，多次雇请他人擅自砍伐国家所有林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。原判定性准确。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不得砍伐那么多林木、本案鉴定意见不符合事实的上诉及辩护意见。经查，本案能证实上诉人砍伐林木的数量有上诉人陆恒培所雇请的多名砍伐的人员对现场的指认、辨认。2016年1月14日的辨认在时间记录上虽存在一定的瑕疵，但不影响整个辨认的真实性和合法性，依法可以采纳。上诉人称其跟陆某4购买过两块林地，但这两块林地都经陆某4指认并已排除在本案的范围之外。本案的鉴定意见是侦查机关依法委托所作出，相关鉴定机构及鉴定人均

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终126号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆恒培，男，1971年11月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民法院……