民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7048号

原告提交的借条可以证实被告向原告借款人民币50000元，被告主张没有收到过款项，但其给原告出具的借条上写明“借到”，表明款项已支付。关于被告所称原告家里备着现金与常理不符，仅为推测，不能作为定案根据。考虑到双方年龄和文化程度，被告在给原告打借条时本应有防备，且如未能要回借条出于社交习惯也会要求原告出具书面证明，在双方均未能提供中间人到庭作证的情况下一审法院认为被告对其主张负有举证义务。另，两被告系夫妻关系，虽然为一人签字，但是在两被告未能提供证据证实款项用途的情况下推定为家庭共同花销，应作为夫妻共同债务由两被告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律法规之规定，判决：被告宋吉帅、隋欣于判决生效后十日内支付原告曲玉蕾欠款人民币50000元，并以50000元为基数自2017年8月24日（借款之日）起至款项付清之日止按照月利率2%承担利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由两

原告提交的借条可以证实被告向原告借款人民币50000元，被告主张没有收到过款项，但其给原告出具的借条上写明“借到”，表明款项已支付。关于被告所称原告家里备着现金与常理不符，仅为推测，不能作为定案根据。考虑到双方年龄和文化程度，被告在给原告打借条时本应有防备，且如未能要回借条出于社交习惯也会要求原告出具书面证明，在双方均未能提供中间人到庭作证的情况下一审法院认为被告对其主张负有举证义务。另，两被告系夫妻关系，虽然为一人签字，但是在两被告未能提供证据证实款项用途的情况下推定为家庭共同花销，应作为夫妻共同债务由两被告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7048号上诉人（原审被告）：宋吉帅，男，1988年11月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：隋欣，女，1988年6月26日出生，汉族，住莱阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲玉蕾，男，1987年11月16日出生，汉族，住海阳市。上诉人宋吉帅、隋欣因与被上诉人曲玉蕾民……