（2014）鹤刑二终字第61号

被告人陈俊材伙同赖秋荣、涂木春、王某甲贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；陈俊材以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈俊材的辩护人认为陈俊材不应按累犯处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。该院认为，陈俊材刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯；陈俊材因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，不符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的毒品再犯的范围，故不适用该条款的规定。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。赖秋荣辩解其不知道是贩毒；赖秋荣的辩护人认为赖秋荣不应负贩卖82.51克毒品的责任，赖秋荣在共同犯罪中是从犯。该院认为，赖秋荣参与贩卖毒品共同犯罪的事实，有被告人赖秋荣、陈俊材、涂木春、王某甲在侦查机关的供述，证人王某丙、原某某的证言，被告人赖秋荣书写的串供信，公安机关扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。赖秋荣积极参与贩卖毒品犯罪，在共同犯罪中并非起次要作用，不符合刑法关于从犯的规定，应对参与贩卖的全部毒品承担刑事责任。赖秋荣及其辩护人的辩解、辩护

被告人陈俊材伙同赖秋荣、涂木春、王某甲贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；陈俊材以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈俊材的辩护人认为陈俊材不应按累犯处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。该院认为，陈俊材刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯；陈俊材因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，不符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的毒品再犯的范围，故不适用该条款的规定。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。赖秋荣辩解其不知道是贩毒；赖秋荣的辩护人认为赖秋荣不应负贩卖

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤刑二终字第61号上诉人（原审被告人）赖秋荣，曾用名财生，男，1990年9月5日出生于福建省长汀县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月25日凌晨被抓获，同月26日被鹤壁市公安局第二分局刑事拘留，同年3月1日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂木春，男，1988年10月5日出生于福建省长汀……