买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16156号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人销售的涉案“冬虫夏草口服液”、“虫草氨基酸营养液”未按规定在产品标签中标注“不适宜人群”；“皇家路易干红葡萄酒”产品标签未标注二氧化硫的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”对“冬虫夏草口服液”、“虫草氨基酸营养液”产品，上诉人一审期间提交了江西省疾病预防控制中心的检测报告证明上述产品符合国家食品安全标准及企业标准。被上诉人并无证据证明该产品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，本院认为，被上诉人其提出的未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。被上诉人据此要求上诉人支付上述产品价款十倍的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。涉案“皇

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人销售的涉案“冬虫夏草口服液”、“虫草氨基酸营养液”未按规定在产品标签中标注“不适宜人群”；“皇家路易干红葡萄酒”产品标签未标注二氧化硫的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”对“冬虫夏草口服液”、“虫草氨基酸营养液”产

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16156号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二居民小组方卞楼*楼****楼**楼。经营者：林文吉，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明江，身份证住址：河南省确山县双河。上诉人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品……