提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖13民终2373号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：马兆伟应否对王井书因受伤造成的损失承担赔偿责任。房主张圣华的陈述与吴某的证言及马兆伟的陈述相互印证，能证明张圣华家建房，找到马兆伟，让马兆伟为其找来点工进行施工，房主按大、小工及干活天数发放工人工资，马兆伟是大工，房主给其报酬与其他大工的报酬一致。房主将工钱交由马兆伟代为发放。故马兆伟与王井书不存在雇佣关系，一审认定马兆伟与王井书存在雇佣关系，判决马兆伟对王井书因受伤造成的损失承担赔偿责任错误。综上所述，马兆伟的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2603号民事判决；二、驳回被上诉人王井书的诉讼请求。一审案件受理费1786元，二审案件受理费3572元，均由被上诉人王井书负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　磊审　判　员　　张虹良代理审判员　　朱珊珊二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　朱晶晶附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：马兆伟应否对王井书因受伤造成的损失承担赔偿责任。房主张圣华的陈述与吴某的证言及马兆伟的陈述相互印证，能证明张圣华家建房，找到马兆伟，让马兆伟为其找来点工进行施工，房主按大、小工及干活天数发放工人工资，马兆伟是大工，房主给其报酬与其他大工的报酬一致。房主将工钱交由马兆伟代为发放。故马兆伟与王井书不存在雇佣关系，一审认定马兆伟与王井书存在雇佣关系，判决马兆伟对王井书因受伤造成的损失承担赔偿责任错误。综上所述，马兆伟的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2373号上诉人（原审被告）：马兆伟。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王井书。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。上诉人马兆伟因与被上诉人王井书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……