民间借贷纠纷 （2019）湘13民终2144号

合法债务应当清偿。在本案中，被告李业、李孟加向原告李毓龙出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护。根据原告提交的银行流水、收条及被告在庭审过程中的陈述，原告李毓龙于2010年至2012年6月25日共计借给被告李业、李孟加570000元，被告在庭审中陈述于2011年1月28日至2013年1月30日共计支付利息210000元给原告，原告不予认可，认为是被告支付给原告的材料款以及工程款、工资、利息等，但原告没有充分的证据证明被告支付的款项是用于其他用途，故一审法院对被告支付的210000元认定为偿还570000元借款的利息。2014年1月1日原告李毓龙主张借款160000元给被告，被告在庭审中陈述这160000元是之前借款剩余未还的利息转为借款本金，原告不予认可，但原告未提供合理的资金来源以及证据证明其是现金支付给被告，故一审法院对于160000元是利息转为借款本金予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24

合法债务应当清偿。在本案中，被告李业、李孟加向原告李毓龙出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护。根据原告提交的银行流水、收条及被告在庭审过程中的陈述，原告李毓龙于2010年至2012年6月25日共计借给被告李业、李孟加570000元，被告在庭审中陈述于2011年1月28日至2013年1月30日共计支付利息210000元给原告，原告不予认可，认为是被告支付给原告的材料款以及工程款、工资、利息等，但原告没有充分的证据证明被告支付的款项是用于其他用途，故一审法院对被告支付的210000元认定为偿还570000元借款的利息。2014年1月1日原告李毓龙主张借款

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2144号上诉人（原审被告）：李业，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：李孟加，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李毓龙,男,1981年9月29日出生,汉族,住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：戴勇，广东红……