民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第691号

2012年1月20日，原告通过银行转账30万元给被告的事实清楚。本案双方争执的焦点在于原告向被告打款30万元是双方之间的借贷行为还是原告按刘维宁的指示向被告支付的倒卖承兑汇票款项。从原告提交的录音证据来看，在原告向被告催要30万元时，被告表示“要是收回来72我肯定给你，关键是这个事”，据此，原审法院认为，被告认可该30万元应当由其偿还原告。被告辩称的“从被告的回答可以看出，要是收回来其肯定给原告，如果收不回来，就不给了”，不予采信。原、被告提交的录音中，都涉及到了为某种原因向公安报案的事，但具体是何事，录音内容并不能明确体现出来。根据刘维宁在调查笔录中的陈述，原、被告及刘维宁之间曾有多次倒卖汇票行为，2011年底侯美莲找刘维宁办贴现，但票面金额记不清楚了，只记得都是小票，没有超过20万元的，这与被告提交的主张其找刘维宁办理贴现业务的出票日期为2011年10月20日、出票金额为30万的汇票票面金额不相符；笔录中，刘维宁称其不记得最近一次与仲成办理这种业务的时间，但同时又称其在2011年年底肯定让仲成打过钱，但不记得金额。据此，刘维宁的陈述并不能与被告提交的证据相互印证，从而否定借贷关系的

2012年1月20日，原告通过银行转账30万元给被告的事实清楚。本案双方争执的焦点在于原告向被告打款30万元是双方之间的借贷行为还是原告按刘维宁的指示向被告支付的倒卖承兑汇票款项。从原告提交的录音证据来看，在原告向被告催要30万元时，被告表示“要是收回来72我肯定给你，关键是这个事”，据此，原审法院认为，被告认可该30万元应当由其偿还原告。被告辩称的“从被告的回答可以看出，要是收回来其肯定给原告，如果收不回来，就不给了”，不予采信。原、被告提交的录音中，都涉及到了为某种原因向公安报案的事，但具体是何事，录音内容并不能明确体现出来。根据刘维宁在调查笔录中的陈述，原、被告及刘维宁之间曾有多次倒卖汇

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第691号上诉人（原审被告）：侯美莲，无固定职业。委托代理人：韩业明，山东扬衡金鲁律师事务所律师。委托代理人：王立华，男，1953年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：仲成，无固定职业。委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。上诉人侯美莲因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第552号……