（2015）柳市民一终字第740号

夫妻共同财产被司法查封就径直判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一方面夫妻共同财产另行起诉是需要按照财产价值来计算诉讼费用的，明显增加了当事人的经济负担；另一方面驳回其他诉讼请求没有相应的法律依据，诉请没有得到支持，相当于漏了判决，程序上有错误，应依法发回重审。二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条之规定即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，扣押，冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”综上所述，人民法院审理离婚案件，应该完全对夫妻共同财产作出实体处理，没有任何法律规定处于司法查封程序的财产不予处理，为此恳请二审人民法院：一、撤销一审判决，依法改判诉争房产归上诉人所有，或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，房子应该分割，一人一半，同意上诉

夫妻共同财产被司法查封就径直判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一方面夫妻共同财产另行起诉是需要按照财产价值来计算诉讼费用的，明显增加了当事人的经济负担；另一方面驳回其他诉讼请求没有相应的法律依据，诉请没有得到支持，相当于漏了判决，程序上有错误，应依法发回重审。二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条之规定即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，扣押，冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第740号上诉人（一审原告）张某。委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李某。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张某……