买卖合同纠纷 （2019）豫96民终1179号

“在双方约定的抵扣款尚未完成,原松文称加气块公司和河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司（以下简称砼业分公司）尚欠其货款未支付的情况下,加气块公司仅依据该证明向主张权利???,本院不予支持”系一审法院利用公权力强加于加气块公司的付款条件,突破了双方的意思表示,没有事实和法律依据。由此也说明一审法院没有在公平正义的基础上进行判决,侵害了加气块公司的诉权。1、加气块公司是否欠原松文款项,是否可以抵扣,以及砼业分公司是否欠原松文款项,是否可以抵扣,以及抵扣数额,并非加气块公司向原松文主张债权的前提条件。2、双方没有实际抵扣,原松文即应向加气块公司支付其应付款项。“当时公司同意可以顶部分公司欠原松文的账款”,“当时”是特定的时期,是在原松文出具债务证明之前,不能证明出具证明时砼业分公司仍然欠其货款并同意抵扣,更不能证明出具的对象加气块分公司同意抵扣;“部分”两字,说明即便是砼业分公司同意顶账,也不是抵扣全部的货款,“可以”不是必须。抵扣必然无法成为原松文付款的限制及前提条件。因双方发生争议,没有实际产生抵扣,那么原松文就应当按照证明中其承诺向加气块公司结清的货款数额向加气块公司履行。二、一审法院并

“在双方约定的抵扣款尚未完成,原松文称加气块公司和河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司（以下简称砼业分公司）尚欠其货款未支付的情况下,加气块公司仅依据该证明向主张权利???,本院不予支持”系一审法院利用公权力强加于加气块公司的付款条件,突破了双方的意思表示,没有事实和法律依据。由此也说明一审法院没有在公平正义的基础上进行判决,侵害了加气块公司的诉权。1、加气块公司是否欠原松文款项,是否可以抵扣,以及砼业分公司是否欠原松文款项,是否可以抵扣,以及抵扣数额,并非加气块公司向原松文主张债权的前提条件。2、双方没有实际抵扣,原松文即应向加气块公司支付其应付款项。“当时公司同意可以顶部分公司欠原松文的账款

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1179号上诉人（原审原告）：河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司，住所地：济源市天坛办事处济钢厂区内。代表人：贾书轩，公司经理。委托诉讼代理人：翟付会、刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原松文，男，汉族，1967年12月5日出生，住济源市济钢家属院**，现住济源市。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。……