民间借贷纠纷 （2016）粤0402民初5439号

被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应自行承担相应的不利后果，本案应以原告的举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告借款，有原告提交的借条和转账凭证为证，虽然借条载明的借款金额为人民币150000元，但原告实际支付的借款本金为人民币为135000元，原告对此亦无异议，因此本院认定本案借款本金为人民币135000元。借款期限届满后，被告刘谋楷未偿还借款，故原告秦世斌请求被告刘谋楷偿还借款本金人民币135000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，双方在借条中并未约定借款期间内的利息，只是约定了逾期还款的利息，案涉借条中约定的未按时还款按0.025的利息计算。本院认为，该约定的逾期利率虽未明确为是日利率，月利率还是年利率，但是根据案涉借条的内容以及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率来看，本院认定该约定的逾期利率应为月利率0.025，但是其已经超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，案涉借款的逾

被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应自行承担相应的不利后果，本案应以原告的举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告借款，有原告提交的借条和转账凭证为证，虽然借条载明的借款金额为人民币150000元，但原告实际支付的借款本金为人民币为135000元，原告对此亦无异议，因此本院认定本案借款本金为人民币135000元。借款期限届满后，被告刘谋楷未偿还借款，故原告秦世斌请求被告刘谋楷偿还借款本金人民币135000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，双方在借条中并未约定借款期间内的利息，只是约定了逾期还款的利息，案涉借条中约定的未按时还款按0.0

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5439号原告：秦世斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：刘中扬，广东凯邦律师事务所律师。被告：刘谋楷，男，1982年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告秦世斌诉被告刘谋楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员景建辉适用简易程序公开开……