买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6863号

标配运公司与森田公司存在人格混同，故适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决标配运公司需对森田公司债务承担连带责任，标配运公司认为原审法院法律适用错误。《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。从前述条款可看出：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而标配运公司并非森田公司股东，不是滥用森田公司法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人，标配运公司并非森田公司股东，因而也不是需要对森田公司的债务承担清偿责任的主体。因此，在没有其他法律另行规定的情况下，原审法院无权对公司法第二十三条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，原审法院将前述条款适用本案是错误的。杭万公司针对标配运公司的上诉答辩称，不同意标配运公司的上诉请求。森田公司未到庭及答辩。杭万公司向原审法院起诉请求：森田公司、标配运公司连带偿还杭万公司货款131239.1元及滞纳金（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；案件诉讼费、保全费由森

标配运公司与森田公司存在人格混同，故适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决标配运公司需对森田公司债务承担连带责任，标配运公司认为原审法院法律适用错误。《中华人民共和国公司法》第二十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。从前述条款可看出：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而标配运公司并非森田公司股东，不是滥用森田公司法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人，标配运公司并非森田公司股东，因而也不是需要对森田公司的债务承担清偿责任的主体

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6863号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地：广州市白云区新广从路西侧******号。法定代表人：关志亮。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州杭万贸易有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北***号新广从汽车配件交易市场内第****号。法定代表人：周见中。委托诉讼代理人：杨艺，广……