民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1148号

双方对彭碧珍尚有借款54万元未予归还杜小萍的事实没有异议，双方争议的焦点为是否存在该54万元借款还款条件尚未成就问题。根据《还款协议书》第二条约定，彭碧珍还款条件是“彭碧珍收到法院执行分配款后即支付给杜小萍”，“法院执行分配款”指的是“彭碧珍起诉远盛太公司、程至建民间借贷纠纷案件的申请执行分配款”，但彭碧珍仅对远盛太公司拥有295000元债权，且杜小萍将出借款交给彭碧珍时间分别为2011年9月1日、2012年3月3日、2012年5月7日，而彭碧珍借款给远盛太公司的时间分别为2012年12月10日、2013年6月7日，可见，彭碧珍并未将杜小萍的出借款转借给远盛太公司及程至建，彭碧珍起诉远盛太公司的295000元与本案无关，《还款协议书》中第二条所约定的还款条件根本不存在，更不存在条件是否成就问题。因此，彭碧珍以（2016）闽0702民初546号民事调解书及（2016）闽0702执1341号民事裁定书为凭抗辩还款条件尚未成就不能成立，彭碧珍应履行作为借款人的还款义务。双方没有约定还款期限，杜小萍有权要求彭碧珍在合理期限内还款。《还款协议书》中未约定利息，视为不支付利息，但杜小萍可以主张逾期

双方对彭碧珍尚有借款54万元未予归还杜小萍的事实没有异议，双方争议的焦点为是否存在该54万元借款还款条件尚未成就问题。根据《还款协议书》第二条约定，彭碧珍还款条件是“彭碧珍收到法院执行分配款后即支付给杜小萍”，“法院执行分配款”指的是“彭碧珍起诉远盛太公司、程至建民间借贷纠纷案件的申请执行分配款”，但彭碧珍仅对远盛太公司拥有295000元债权，且杜小萍将出借款交给彭碧珍时间分别为2011年9月1日、2012年3月3日、2012年5月7日，而彭碧珍借款给远盛太公司的时间分别为2012年12月10日、2013年6月7日，可见，彭碧珍并未将杜小萍的出借款转借给远盛太公司及程至建，彭碧珍起诉远盛太公司

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1148号 上诉人（原审被告）：彭碧珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住南平市延平区（南平龙申五交化批发有限公司）。 上诉人（原审被告）：陈建榕，男，1962年11月7日出生，汉族，住南平市延平区（南平龙申五交化批发有限公司）。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖振凯……