民间借贷纠纷 （2016）苏13民终18号

马法军向伏乃忠出具的欠条系其所欠购房款，本案争议焦点在于该笔购房款是否已经结清。本案中，马法军辩称其在2014年1月14日出具的欠条是2011年欠条更换的，且已经于2012年2月6日付清，有2014年1月14日的录音及伏乃忠出具的收条予以证实，予以采信。该份录音时间与马法军出具欠条的时间吻合，录音中对话人为本案伏乃忠父子与马法军，录音中伏乃忠儿子及马法军均提到马法军重新出具欠条更换2011年的欠条，且约定如果马法军找到伏乃忠出具的条据可以进行结算。2012年2月6日伏乃忠向马法军出具收条一份，载明收到马法军购房款60000元，该收条日期在原始欠条的日期之后，且均为60000元购房款，故马法军辩称该笔欠款已经还清的辩解意见，予以采信。伏乃忠凭马法军出具的欠条向原审法院提起诉讼，要求马法军支付欠款60000元，但马法军提供的证据足以证明债务已经履行，故对伏乃忠的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回伏乃忠的诉讼请求。案件受理费1300元，由伏乃忠负担。上诉人伏乃忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持原审中上诉人伏乃忠的全部诉讼请求。其上诉理由是：1、涉案欠条实际马法军购买三套中两套房

马法军向伏乃忠出具的欠条系其所欠购房款，本案争议焦点在于该笔购房款是否已经结清。本案中，马法军辩称其在2014年1月14日出具的欠条是2011年欠条更换的，且已经于2012年2月6日付清，有2014年1月14日的录音及伏乃忠出具的收条予以证实，予以采信。该份录音时间与马法军出具欠条的时间吻合，录音中对话人为本案伏乃忠父子与马法军，录音中伏乃忠儿子及马法军均提到马法军重新出具欠条更换2011年的欠条，且约定如果马法军找到伏乃忠出具的条据可以进行结算。2012年2月6日伏乃忠向马法军出具收条一份，载明收到马法军购房款60000元，该收条日期在原始欠条的日期之后，且均为60000元购房款，故马法军辩

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终18号上诉人（原审原告）伏乃忠。被上诉人（原审被告）马法军。委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。上诉人伏乃忠因与被上诉人马法军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马法军于2011年……