买卖合同纠纷 （2016）宁01民终1737号

一方当事人对其明确承认的事实，另一方当事人无需举证。结合本案，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供苯板，被告理应向原告支付货款。原告虽未提交送货单等书面证据，但被告公司法人赵建虎在电话录音中认可欠付原告公司货款六万元的事实，故可以认定被告公司欠付货款事实存在，且原告主张货款金额58363元未超出被告公司法人赵建虎认可的范围之外，对此，原告的诉讼请求，予以支持。本案被告向原审法院提交的证据只能证明被告有付款行为，但其行为发生时间均在录音陈述事实之前，且被告亦未能证明货款后期已付清，也不能证明假发票系原告出具，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告美世公司支付原告材料厂货款58363元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1260元，由被告美世公司负担。宣判后，美世公司不服，上诉称，一审认定上诉人欠被上诉人货款58363元事实错误，证据不足，显示公平。被上诉人主张的诉争货款无任何书面证据证明，一审仅凭“录音证据”就认定欠款事实，导致裁判错误。该录音记载时间并非被上诉人主张的201

一方当事人对其明确承认的事实，另一方当事人无需举证。结合本案，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供苯板，被告理应向原告支付货款。原告虽未提交送货单等书面证据，但被告公司法人赵建虎在电话录音中认可欠付原告公司货款六万元的事实，故可以认定被告公司欠付货款事实存在，且原告主张货款金额58363元未超出被告公司法人赵建虎认可的范围之外，对此，原告的诉讼请求，予以支持。本案被告向原审法院提交的证据只能证明被告有付款行为，但其行为发生时间均在录音陈述事实之前，且被告亦未能证明货款后期已付清，也不能证明假发票系原告出具，故对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1737号上诉人（原审被告）宁夏美世建材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人赵建虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）贺兰县绿环苯板保温材料厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者姚玉林，该厂厂长。上诉人宁夏美世建材有限公司（以下简称美世公司）与被上诉人贺兰县绿环苯板保温材料厂（以下简称材料厂）买卖合同纠纷一案，因不……