买卖合同纠纷 （2017）黑12民终623号

本案争议的焦点是原告与各被告之间买卖合同是否成立，应如何给付的问题。通过庭审质证、人证，可证实原告张治家为五美馨苑小区的工地送柴油的事实。虽省劳服公司在庭审中否认其为该工程的承包商，并未与五美公司签订建筑工程施工合同，但从其出具的承诺书及打款收据均可证实，其已经实际履行了涉案工程的建筑义务，并将该工程的部分工作授权给孙继全，故应由省劳服公司承担相应的给付责任。此涉案的买卖合同虽非被告五美公司和被告省劳服公司与张治家签订的，但张治家主张的柴油款已用在五美公司开发的五美馨苑小区工地的事实各被告均未提出其他证据反驳，因此，应认定原告张治家与被告省劳服公司之间买卖合同成立并生效，孙继全作为被告省劳服公司的代理人应承担连带的给付原告张治家买卖合同中价款的给付义务。综上所述，对原告张治家的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告劳服公司于本判决生效后10日内一次性给付张治家柴

本案争议的焦点是原告与各被告之间买卖合同是否成立，应如何给付的问题。通过庭审质证、人证，可证实原告张治家为五美馨苑小区的工地送柴油的事实。虽省劳服公司在庭审中否认其为该工程的承包商，并未与五美公司签订建筑工程施工合同，但从其出具的承诺书及打款收据均可证实，其已经实际履行了涉案工程的建筑义务，并将该工程的部分工作授权给孙继全，故应由省劳服公司承担相应的给付责任。此涉案的买卖合同虽非被告五美公司和被告省劳服公司与张治家签订的，但张治家主张的柴油款已用在五美公司开发的五美馨苑小区工地的事实各被告均未提出其他证据反驳，因此，应认定原告张治家与被告省劳服公司之间买卖合同成立并生效，孙继全作为被告省劳服公

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终623号上诉人(原审被告)：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司法定代表人：姜志平，职务经理。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江有翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄延东，男，汉族，1975年3月9日生，该公司副总经理，住哈尔滨市香坊区王兆新村A8。被上诉人(原审原告)：张治家，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人……