民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1983号

借条中载明借款金额、用途、期限、违约责任利息计算等，郑景文在借条尾部签名确认，并加捺指印，证明郑景文对借款事实为已知，且确认已收到陈永胜以现金形式交付的借款，结合陈永胜在当日的取款凭证，一审法院认定陈永胜、郑景文之间的借款关系成立并已实际履行。郑景文主张双方之间并非发生真正的借款，而是陈永胜用其在平台上的积分代郑景文在AIG投资平台上投资，代投金额用之后的投资收益抵偿。郑景文未能举证证明上述事实存在，应负相应不利后果。证人刘某等均已向公安机关报案，AIG投资平台涉及的事实应由公安机关查实，且从借条内容看，该借条涉及的借款与各人在AIG平台投资并无直接关联。故对于郑景文的上述主张，一审法院不予采信。综上，郑景文未能按照借条承诺依时还款，应负相应违约责任。陈永胜主张郑景文向其偿还借款人民币36000元并支付2017年4月1日至2019年3月31日的利息17280元，一审法院予以支持。郑景文还应支付2019年4月1日起，以借款36000元为基数，计算至清偿之日止的利息。对于律师费。郑景文已经承诺承担还款不能后产生的律师费等费用，故对于陈永胜要求郑景文支付律师费3000元的请求，一审法院亦予支

借条中载明借款金额、用途、期限、违约责任利息计算等，郑景文在借条尾部签名确认，并加捺指印，证明郑景文对借款事实为已知，且确认已收到陈永胜以现金形式交付的借款，结合陈永胜在当日的取款凭证，一审法院认定陈永胜、郑景文之间的借款关系成立并已实际履行。郑景文主张双方之间并非发生真正的借款，而是陈永胜用其在平台上的积分代郑景文在AIG投资平台上投资，代投金额用之后的投资收益抵偿。郑景文未能举证证明上述事实存在，应负相应不利后果。证人刘某等均已向公安机关报案，AIG投资平台涉及的事实应由公安机关查实，且从借条内容看，该借条涉及的借款与各人在AIG平台投资并无直接关联。故对于郑景文的上述主张，一审法院不予采

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1983号上诉人（原审被告）：郑景文，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永胜，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。上诉人郑景文因与被上诉人陈永胜民间借贷纠纷一案，不服广东省珠……