民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0059号

2012年10月18日原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。合同中虽约定借款金额为4600000元，但借款金额应以原告向被告实际支付金额为准，即借款本金为4000000元。原告如约提供了贷款，借款期限届满后，被告孙彦青应按约定返还借款本金。原告与被告天津市宏康矿山机械有限公司未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告天津市宏康矿山机械有限公司应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告天津市宏康矿山机械有限公司辩称在孙彦青有能力偿还借款的情况下，被告天津市宏康矿山机械有限公司不承担连带保证责任的主张，无法律依据，不予采纳。综上，原告要求被告孙彦青返还借款本金4000000元，被告天津市宏康矿山机械有限公司对被告孙彦青所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，予以支持。依照《中华

2012年10月18日原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。合同中虽约定借款金额为4600000元，但借款金额应以原告向被告实际支付金额为准，即借款本金为4000000元。原告如约提供了贷款，借款期限届满后，被告孙彦青应按约定返还借款本金。原告与被告天津市宏康矿山机械有限公司未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告天津市宏康矿山机械有限公司应按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0059号上诉人（原审被告）天津市宏康矿山机械有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇王前村。法定代表人任桂树，总经理。委托代理人李××，天津典雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘时来。委托代理人韩××，天津贤达律师事务所律师。原审被告孙彦青。上诉人天津市宏康矿山机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年6月……