其他案由 （2021）辽04执复33号

该院在执行抚顺木材市场荣盛经营处与中通公司、董梦宇买卖合同纠纷一案中，中通公司、董梦宇未能履行民事判决书确定的给付义务，但对沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司享有尚未结算的工程款，该院依法裁定冻结了相关案款。鉴于中通公司在该院尚有未执行完毕的其他作为被执行人的执行案件，案涉执行款项仅本金就超出该院（2017）辽0402执167号执行裁定书冻结的执行标的数额。因此，该院的执行行为并不存在违法超标的冻结的问题，案外人锦州银行沈阳分行的请求理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回案外人锦州银行沈阳分行的异议请求。复议申请人锦州银行沈阳分行向本院申请复议称，请求撤销新抚区法院（2021）辽0402执异3号执行裁定书，责令新抚区法院解除（2017）辽0402执167号执行裁定书超执行标的额部分的冻结强制措施。主要理由为：一、新抚区法院（2017）辽0402执167号执行裁定书违法。（2017）辽0402执167号执行裁定书的执行依据为（2016）辽0402民初1775号民事判

该院在执行抚顺木材市场荣盛经营处与中通公司、董梦宇买卖合同纠纷一案中，中通公司、董梦宇未能履行民事判决书确定的给付义务，但对沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司享有尚未结算的工程款，该院依法裁定冻结了相关案款。鉴于中通公司在该院尚有未执行完毕的其他作为被执行人的执行案件，案涉执行款项仅本金就超出该院（2017）辽0402执167号执行裁定书冻结的执行标的数额。因此，该院的执行行为并不存在违法超标的冻结的问题，案外人锦州银行沈阳分行的请求理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回

辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复33号复议申请人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路18号。负责人：徐州英，该分行行长。委托诉讼代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。申请执行人：抚顺木材市场荣盛经营处，住所地：抚顺市新抚区榆林路5号。负责人：吴金梅，该经销处负责人。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚……