抢劫罪 （2015）抚刑二终字第35号

本院认为，原审被告人王建桥以非法占有为目的，进入被害人胥某乙家中实施盗窃，当场被发现，为抗拒抓捕，在户内使用暴力，致被害人胥某乙轻微伤、胥某甲软组织疼痛，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审被告人王建桥因当场被抓获，未取得财物，属抢劫未遂，可以减轻处罚；原审被告人王建桥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刑事抗诉书、支持抗诉意见书提出，被告人王建桥在被害人胥某甲家中实施盗窃时被当场发现，为抗拒抓捕，在室内使用暴力和以暴力相威胁，造成被害人胥某乙轻微伤、被害人胥某甲软组织受伤，应当认定为入户抢劫。原判未认定在室内实施暴力，系认定事实错误。经查，原审被告人王建桥以非法占有为目的，进入被害人胥某乙家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现并被害人堵某甲内，原审被告人王建桥为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力。认定原审被告人王建桥在户内为抗拒抓捕对被害人胥某甲实施暴力的证据有，被害人胥某乙、胥某甲陈述，且原审被告人王建桥在一、二审庭审中也供述其被被害人堵某乙并和被害人抱在一起摔倒在地。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用

经审理查明，2014年7月4日凌晨2时许，原审被告人王建桥进入抚州市利群机械厂2栋704室被害人胥某乙家中实施盗窃，在被害人胥某甲卧室盗取小米手机时，被害人胥某甲发现并叫了一声，原审被告人王建桥即跑到客厅，被被害人胥某乙抱住，同时被害人胥某甲也从房间追至客厅堵住防盗门，并想扼住原审被告人王建桥的脖子。此时，原审被告人王建桥将被害人胥某乙摔倒在地，随即又殴打被害人胥某甲头部。原审被告人王建桥趁机逃至楼梯口，被害人胥某甲、胥某乙追上将其堵住，原审被告人王建桥威胁被害人并与被害人厮打在一起，后在邻居陈某帮助下，原审被告人王建桥被制服，并从其身上搜出被盗手机，随后被公安机关抓获。经鉴定，被害人胥某甲伤情为软组织疼痛、被害人胥某乙伤情为轻微伤；被盗手机价值人民币1305元。另查明，2013年11月26日，原审被告人王建桥因犯寻衅滋事罪，被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2013年5月23日起至2014年5月22日止。

掋建桥犯抢劫罪二审刑事判决书江西省抚州市中级人民法院刑事判决书（2015）抚刑二终字第35号：抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王建桥犯抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2014）临刑初字第362号刑事判决。宣判后，抚州市临川区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员梅汉波出庭履行职务……