（2017）冀10民终2781号

虽然王学君的银行卡被盗刷的原因尚未查明，但王学君在被告处办理了银行借记卡，金光道支行作为发卡行应当负有保障客户资金安全的义务，金光道支行并未尽到保护客户银行卡内款项安全的义务，构成违约，应当承担赔偿责任。对于王学君主张的交通费、电话费等5000元损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、金光道支行于本判决生效后十日内赔偿王学君被盗刷的资金13887.14元；二、驳回王学君的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：证据一：短信记录，证明上诉人已按照约定发送短信提醒，王学君的银行卡号的资金变动及第三方支付开通的变动信息已发送至银行卡绑定的手机号码。证据二、《中国建设银行快捷付电子支付业务操作规程》及附件《中国建设银行快捷业务合作协议》。证明目的：建行与快捷支付平台的合作规则及开通和使用书后支付的方式，快捷支付客户可以自行开通，客户通过快捷支付交易，建行对交易信息不进行实质性的审核，快捷支付交易需要输入短信验证码，建行执行快捷支付交易指令而引起的与客户的争议、纠纷、由快捷支付平台承担责

虽然王学君的银行卡被盗刷的原因尚未查明，但王学君在被告处办理了银行借记卡，金光道支行作为发卡行应当负有保障客户资金安全的义务，金光道支行并未尽到保护客户银行卡内款项安全的义务，构成违约，应当承担赔偿责任。对于王学君主张的交通费、电话费等5000元损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、金光道支行于本判决生效后十日内赔偿王学君被盗刷的资金13887.14元；二、驳回王学君的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：证据一：短信记录，证明上诉人已按照约定发送短信提醒，王学君的银行卡号的资金变

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2781号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司廊坊市金光道支行。法定代表人：唐黎明，行长。委托代理人李宝强、安东亚，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学君，女，1965年2月12日出生，汉族。委托代理人曹强，系被上诉人之夫。上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊市金光道支行（以下称金光道支行）因与被上诉人王学君借记卡……