保证合同纠纷 (2019)鄂08民终592号
裁判要旨
刘佳放贷对象主体众多,系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定,合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。金融业务活动系国家特许经营业务,刘佳并无相应的资质,故依照上述规定应认定案刘佳与郭远敏签订的借款合同无效,根据《中华人民共和国担保法》第五条,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。则本案借款合同无效,作为从合同的保证合同亦无效。退而言之,即使本案合同有效,舒文宇作为担保人亦应只对2013年5
摘要
刘佳放贷对象主体众多,系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解
正文(节选)
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂08民终592号上诉人(原审原告):刘佳,女,1990年4月26日出生,汉族,荆门市人,荆门市鸿程投资有限公司经理,住荆门市东宝区,委托诉讼代理人:赵玉琴,女,1964年1月25日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区,系刘佳之母。委托诉讼代理人:赵艳丽,湖北京中金律师事务所律师。被上诉人(原审被告):舒文宇,男,1965年2月4日出生,汉族,荆门……