买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终1607号

原告向被告购买红砖，交付砖款7000元，事实清楚，证据充分。被告未能交付货物，原告的合同目的无法实现,原告诉求被告返还购砖款7000元，于法有据，予以支持。被告辩称该7000元，其已交付给了卢铁头，故不应由其返还原告购砖款。被告与案外人卢铁头之间是否存在债权债务关系，不予以审理，即使存在债权债务关系，也不能据此免除原被告之间的债务关系。原告诉求被告返还5000元，因该5000元，被告主张未收到，原告亦无证据证实，其已经交付给被告。故对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、被告卢栓峰于本判决生效后十日内返还原告张忠锁购砖款7000元；二、驳回原告张忠锁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢栓峰负担。二审期间，围绕争议焦点上诉人张忠锁提交无棣县人民法院调取的（2016）鲁1623民初125号案件的询问笔录一份，证明被上诉

原告向被告购买红砖，交付砖款7000元，事实清楚，证据充分。被告未能交付货物，原告的合同目的无法实现,原告诉求被告返还购砖款7000元，于法有据，予以支持。被告辩称该7000元，其已交付给了卢铁头，故不应由其返还原告购砖款。被告与案外人卢铁头之间是否存在债权债务关系，不予以审理，即使存在债权债务关系，也不能据此免除原被告之间的债务关系。原告诉求被告返还5000元，因该5000元，被告主张未收到，原告亦无证据证实，其已经交付给被告。故对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1607号上诉人（原审原告）：张忠锁，男，1972年1月2日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：卢栓峰，男，1970年3月22日出生，汉族，住无棣县。上诉人张忠锁因与被上诉人卢栓峰买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进……