民间借贷纠纷 （2015）鄂黄石中民再终字第00010号

1995年6月15日，张鹏飞向邱海英出具借条约定借款一万元、期限一年、半年付息，该欠条书面记载内容可以确定该笔借款需要支付利息，而非无息借款。故张传新、邱海英提出该笔借款应属于有约定利息的上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人提出邱海英与张鹏飞借条约定利息应为月息三分的上诉理由，因张传新与邱海英虽是夫妻关系，张传新与张鹏飞之间的借款利息虽约定为月息三分，但是他们夫妻二人各自以自己的名义与张鹏飞发生借贷关系，且邱海英与张鹏飞的借条中只约定借款半年付息，对具体借款利息没有书面约定。而张传新、邱海英提供的证明亦不足以证明邱海英与张鹏飞的借款约定利息为月息三分。故该项上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、第六条的规定，借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可按不超过同期银行同类贷款利率四倍计算。故邱海英与张鹏飞的借款利息应按不超过同期银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

1995年6月15日，张鹏飞向邱海英出具借条约定借款一万元、期限一年、半年付息，该欠条书面记载内容可以确定该笔借款需要支付利息，而非无息借款。故张传新、邱海英提出该笔借款应属于有约定利息的上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人提出邱海英与张鹏飞借条约定利息应为月息三分的上诉理由，因张传新与邱海英虽是夫妻关系，张传新与张鹏飞之间的借款利息虽约定为月息三分，但是他们夫妻二人各自以自己的名义与张鹏飞发生借贷关系，且邱海英与张鹏飞的借条中只约定借款半年付息，对具体借款利息没有书面约定。而张传新、邱海英提供的证明亦不足以证明邱海英与张鹏飞的借款约定利息为月息三分。故该项上诉请求不能成立，本院不予支持。根

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民再终字第00010号上诉人（原审原告）张传新，黄石市疾病预防控制中心退休干部。上诉人（原审原告）邱海英，武钢大冶铁矿退休工人。委托代理人邓亚山，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张鹏飞，黄石市铁山区经贸局退休职工。原审被告朱惠珠，黄石市丝绸厂退休工人。上诉人张传新、邱海英因民间借贷纠纷一案，不服黄石市铁山区人民……