（2015）银民终字第499号

本案中，原告租赁中心系原告李建力开办的个人独资企业。原告李建力将其名下的陕AV08**号奥迪小轿车以原告租赁中心的名义出租给案外人张文东、赵建伏，原告租赁中心与案外人张文东、赵建伏系租赁合同关系，依据合同相对性的原则，张文东、赵建伏应对租赁期间产生的损失承担责任，并应向原告返还被告曹云湖尚占有的涉案车辆的车钥匙一把。原告主张二被告返还涉案车辆车钥匙一把的诉请，法院不予支持。关于原告主张被告杨文、曹云湖承担赔偿车辆修理费的诉请，首先，涉案车辆不属于原告租赁中心所有，且不具备营运条件，原告租赁中心擅自对涉案车辆进行出租营运，该行为属违法行为；其次，二被告不是直接从原告李建力处非法占有涉案车辆，双方不具有民事权利、义务关系，综合法院查明的事实，二被告占有涉案车辆均系张文东、赵建伏的诈骗行为所致，并非恶意占有车辆，且二被告因此也产生了经济损失，也是受害者；再次，原告提交的修理费收据无其他证据印证，不能证实该费用客观实际发生。故法院对原告此项诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案中，原告租赁中心系原告李建力开办的个人独资企业。原告李建力将其名下的陕AV08**号奥迪小轿车以原告租赁中心的名义出租给案外人张文东、赵建伏，原告租赁中心与案外人张文东、赵建伏系租赁合同关系，依据合同相对性的原则，张文东、赵建伏应对租赁期间产生的损失承担责任，并应向原告返还被告曹云湖尚占有的涉案车辆的车钥匙一把。原告主张二被告返还涉案车辆车钥匙一把的诉请，法院不予支持。关于原告主张被告杨文、曹云湖承担赔偿车辆修理费的诉请，首先，涉案车辆不属于原告租赁中心所有，且不具备营运条件，原告租赁中心擅自对涉案车辆进行出租营运，该行为属违法行为；其次，二被告不是直接从原告李建力处非法占有涉案车辆，双方

{C}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第499号上诉人（原审原告）吴忠市彬通汽车租赁中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人李建力，该公司经理。上诉人（原审原告）李建力，男，1962年3月5日出生，回族，吴忠市彬通汽车租赁中心经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。共同委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨文，男，1……